Cyber- und Informationssicherheit gehören zu den zentralen Aufgaben der Verwaltungsdigitalisierung. Gleichzeitig wachsen die Anforderungen an Datenmanagement, Resilienz und digitale Souveränität. Für Bund, Länder und Kommunen stellt sich die Frage: Wie lassen sich wachsende Mengen an Sicherheits- und Betriebsdaten effizient nutzen, ohne Kosten, Abhängigkeiten und Komplexität zu erhöhen?
Fachverfahren, Rechenzentren, Endgeräte, Sensoren und Cloud-Dienste erzeugen kontinuierlich neue Daten. In vielen Behörden treffen diese auf eine gewachsene Landschaft aus Logging-, Monitoring- und Sicherheitssystemen. Unterschiedliche Formate, Schnittstellen und Speicherorte erschweren den Überblick. Daten werden mehrfach gespeichert oder unnötig übertragen. Trotz hoher Datenmengen fehlt mitunter ein belastbares Lagebild.
Kontrolle und Datenhoheit sind nicht dasselbe
Kontrolle beschreibt das operative Wie: Behörden müssen Datenströme steuern können. Welche Daten werden erfasst, gefiltert, normalisiert, angereichert oder priorisiert? Wohin fließen sie, wo werden sie gespeichert und welches System wertet sie aus?
Datenhoheit geht einen Schritt weiter. Sie beschreibt die langfristige Verfügungs- und Entscheidungshoheit über Sicherheits- und Betriebsdaten. Behörden müssen diese Daten selbstbestimmt und flexibel nutzen können – über unterschiedliche Analyseplattformen, Infrastrukturen und Betriebsmodelle hinweg. So bleiben sie handlungsfähig, wenn sich Systeme oder Rahmenbedingungen verändern.
Kurz gesagt: Kontrolle steuert den Datenstrom – Datenhoheit sichert die langfristige Handlungsfähigkeit.
Daten gezielt verarbeiten
Nicht jede Information muss ungefiltert in ein SIEM oder eine andere Analyseplattform gelangen. Redundante Daten lassen sich reduzieren, während sicherheitskritische Ereignisse gezielt an passende Systeme weitergeleitet werden. Daten können dort aufbereitet werden, wo es technisch und wirtschaftlich sinnvoll ist.
Hier setzen offene Telemetrieplattformen wie Cribl an. Sie schaffen eine flexible Verarbeitungsschicht zwischen Datenquellen und Analyse- beziehungsweise Sicherheitssystemen. Bestehende Investitionen in SIEM-, SOC- und Logging-Lösungen können dadurch gezielter genutzt und entlastet werden.
Gleichzeitig behalten Behörden die Kontrolle über ihre Datenströme und stärken damit ihre Datenhoheit. Datenströme lassen sich zentral steuern, Mandanten trennen und dennoch übergreifend auswerten.
Digitale Souveränität beginnt nicht erst bei der Auswahl einer Cloud oder eines Rechenzentrums. Sie beginnt bei der Frage, wer die eigenen Datenströme kontrolliert – und ob die Daten auch morgen noch flexibel und unabhängig genutzt werden können.
Doch wie lässt sich Datenhoheit in einer gewachsenen IT-Landschaft konkret umsetzen? Welche Daten sollten wo verarbeitet werden, wie lassen sich bestehende Sicherheits- und Analyseplattformen sinnvoll einbinden – und wie kann dabei vermieden werden, neue Abhängigkeiten zu schaffen?
Das Whitepaper „Cribl für den öffentlichen Sektor“ geht diesen Fragen anhand konkreter Einsatzszenarien und Referenzarchitekturen nach. Es zeigt, wie Behörden Datenströme gezielt steuern, bestehende Sicherheitsinfrastrukturen effizienter nutzen und gleichzeitig die Grundlage für eine flexiblere und souveränere Datenarchitektur schaffen können.
Sie möchten wissen, wie sich Datenhoheit in Ihrer Behörde konkret umsetzen lässt? Entdecken Sie im kostenfreien Whitepaper praxisnahe Szenarien, Referenzarchitekturen und konkrete Ansätze für eine souveränere Datenverarbeitung. [WHITEPAPER HERUNTERLADEN]
Dieser Beitrag ist eine Anzeige von Cribl.
